열두번째 논문 1차 심사 결과 - 리비전 (24.07.19)
새로운 기관에서 투고한 세번째 논문이다. 투고하자마자 칼 리뷰에 들어갔는데, 3주도 안 되어서 결과가 빠르게 나왔다..!경험상, 리뷰가 빨리 시작되고 빨리 끝날수록 (일반적으로 한달 이내) 결과가 좋았던 듯하다. 오히려 새로운 기관에서 투고한 두 번째 논문은 여전히 헤매는 중..! (한 번의 리젝 > 다른 저널에서 리뷰 중이다) 두 명의 리뷰어에게 코멘트가 왔고, 총 10개. 구체적인 계산 방법론 및 가정 보다는, 보다 high-level에서의 코멘트들이였다. 꽤 범용적인 코멘트들이어서 앞으로의 연구에서도 설계단계에서부터 신중하게 고려되면 더 좋을듯하다. 꽤나 둘다 호의&중립적이어서 리비전은 큰 무리가 없을 듯하다. [#1 리뷰어] - 초록에 정량적인 데이터 결과도 넣으라는 것 - 각 섹션 (abstr..
3부: 포닥 연구 일기/논문 히스토리
2024. 7. 20. 01:08
공지사항
최근에 올라온 글
최근에 달린 댓글
- Total
- Today
- Yesterday
링크
TAG
- 박사 후 연구원
- 국내 포닥
- 해외포닥
- 대학원생
- 공학박사 일기장
- 공학 박사
- 포닥 임용
- 연구 일기
- 공학 박사 일기장
- 한동일
- 포닥 일기
- 주간리포트
- 박사일기
- 포닥 2년차
- 미국 포닥
- LCA 분석
- 해외 포닥
- 박사과정
- 논문 일기
- 공학박사
- 행잉플랜트
- 라틴어수업
- 미국 박사 후 연구원
- 박사 일기
- Jinsustory
- 식물일기
- 포닥 이후 진로
- 틸란드시아
- 라틴어 수업
- 독후감
일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
글 보관함