[공학 박사 일기장] 인생 여행 이야기

미국 포닥 오기 전 4개월 정도 포닥으로 지냈었는데, 그 때 수행하였던 마지막 연구를 드디어 투고하기 직전까지 왔다. 지난 주에 교정본을 받았고, 아래와 같은 몇 가지 영어 표현 (비슷한 실수를 반복한다.) 에 대한 지적 사항을 기록해 둔다. 교정 1. First-principles model: Your initial model that uses phenomenology (I think) is using them as the first principles, i.e., the most basic building blocks of knowledge. Therefore, it is a model that use first principleS. Used as a compound adjective, in whic..

학위 논문의 Part II가 이제서야 리비전이 왔다. 처음 제출했던 날짜는 3월 13일이니, 거의 6개월이 지나고서야 리비전을 받은 셈이다. 총 세명의 리뷰어가 코멘트를 해주었다. 그 중 두명은 각각 8개 씩의 코멘트를 주었고, 나머지 한명의 리뷰어는 두개의 코멘트를 주었다. 슬슬 미국 연구로 바빠지기 전에 주말을 통해 마무리 지어 보도록 하자 :) 말이 여덟번째 논문이지... 세번쨰로 작성했던 논문이다.많이 부족했던 시기에 작성했던 논문인데,리뷰가 오래걸리고 그 사이에 다른 논문들이 빨리 출판되어서 순서가 뒤바뀌는 상황.학위때만 해도 이 논문 하나로 전전긍긍하고 스트레스를 받았는데, 지금은 오히려 좋아졌다..! 이번에 냈었던 저널은 "ENERGY"이다. (IF = 8.857, ranking it 3 o..

이번 논문은 리뷰 후 리젝을 받아서 조금 더 신경을 쓰었고, 재 투고 전에 교정을 바았다. 몇 가지 교정 코멘트를 기록해둔다. #1. The purpose of the abstract is to state the content of the paper. Background and motivation are irrelevant. (Anybody who has found your paper will know them anyway.) # 2. Define all variables and give their units (For example in the equations). I think you may include them in the Supporting Information, but the readers ma..

일곱 번째 논문은 에디터 스크리닝 이후 언더 리뷰 후 리젝을 받았다..! 여태까지 리젝 받았던 케이스는 전부다 에디터 스크리닝을 거치지 못해서 리젝을 받았었고, 에디터 스크리닝을 통과했던 논문들은 모두 리비전 후 억셉을 받았었다. 이번 논문은 처음으로 리뷰 후 리젝트를 당한 케이스였다. 꽤 유의깊게 여러 가지 요소를 봐야한다는 것을 의미한다. [1] 심사 코멘트 - 총 두 명의 리뷰어에게 코멘트가 왔고, 각각 10개 미만의 코멘트를 날렸다. - 리젝트를 받았지만 그래도 코멘트를 받았다는 것은 큰 의미가 있다. 잘 모르는 사람이 보아도 허점이 드러날 정도라면, 이것을 크게 고쳐야 한다는 것을 뜻하기 때문이다. - 첫 번째 리뷰어 - 뼈때리는 코멘트는 없었으나, 코멘트를 읽어보니 내 연구의 의의에 대해 크게..

두 번의 리비전 후에 게재승인을 받았다! 올해는 참 기분 좋은 일이 많이 일어났다. 5년 동안의 석박사 통합과정 동안의 고생의 결실이 하나씩 논문으로써 전환되고 있는 중이다. 이로써 제1저자로 작성한 여섯 번째 논문이 되었다. 1차 심사 결과 링크: https://jinsustory.tistory.com/292 여섯 번째 논문 1차 심사 결과 (22.07.11) 여섯 번째 논문에 대한 1차 심사 결과가 나왔다. 이 논문은 5월 17일에 투고하였었는데, 두달을 조금 못채우고 리비전을 받을 수 있었다. 본 연구 토픽은 대학원생 시절 진행했었 jinsustory.tistory.com 1차 리비전 후기 링크: https://jinsustory.tistory.com/297 여섯 번째 논문 첫 번째 리비전 후기 (..

Major revision을 받고, 열심히 수정하였는데, 하루 만에 under review 없이 decision in process로 바뀌었다. 1차 심사 결과 링크: https://jinsustory.tistory.com/292 그리고 다시 revision판정을 받았다..! 여섯 번째 논문 1차 심사 결과 (22.07.11) 여섯 번째 논문에 대한 1차 심사 결과가 나왔다. 이 논문은 5월 17일에 투고하였었는데, 두달을 조금 못채우고 리비전을 받을 수 있었다. 본 연구 토픽은 대학원생 시절 진행했었 jinsustory.tistory.com "In its current state, the level of English throughout your manuscript does not meet the jo..

한번의 마이너 리비전 같은 메이저 리비전 후에 게재 승인을 받았다. :) 다섯 번째 논문의 1차 심사 결과 링크: https://jinsustory.tistory.com/290?category=899120 다섯 번째 논문 1차 심사 결과 (22.07.04) 다섯 번째 논문에 대한 1차 심사 결과가 나왔다. 6월 14일에 투고하였는데 한달도 되지 않아 리비전 요청을 받을 수 있었다. 이번 논문은 인공지능을 활용하여 내 필드의 도메인 지식 jinsustory.tistory.com 리뷰어 두 명의 추가적인 코멘트가 없이 매우 깔끔하게 끝났다. Reviewer #1: The authors have carefully addressed my comments. As such this work can be accept..

두 번의 major revision 끝에, 4월 17일 일요일 저녁 날짜로 드디어 게재 승인을 받았다. "The comments of the reviewers have been addressed sufficiently. The reviewer below does not present a sufficient justification on why the paper should not be published, especially since they agree that their comments were addressed sufficiently in both rounds of revisions and since the other two reviewers agree that the paper may be publ..